2024-05-总结

卖出手机

劳动节假期第一天出售Mate 60 Pro转用荣耀Play8T，因OLED屏幕对眼睛有害。强调健康优先，基于经济学原理做出消费决策，包括需求导向、流通闲置资源和民族主义立场。建议综合考虑需求、预算和健康。

独立自主

家里老房，二楼装修未曾考虑地线问题，使用台式机时不慎触电，遂注意。购仪器检测，确为缺地线漏电。最近独立完成了电路接地工作，体验到独立自主的成长。当家长无法跟上时，独立做出决策是成长的一部分。

时间管理

很多时间空耗掉了。

人生的十字路口

我正处于人生的关键时刻，决定改造生活以实现目标。我删除了社交媒体和多余的群聊，意识到这些无法带来真正的成长。我也发现旧的人际关系意义衰退,社交网络需要转型升级，不能停滞不前。个人要争取自己的权益，不应依赖他人。因此决定通过读书来弥补这一缺失，并关注了z-library社区以获取有价值的书籍。阅读虽有益，但最终需通过行动实现理想，否则只是空想。在生活习惯方面，我改掉了对健康有害的行为，如减少宵夜、改善饮食和增加运动。健康问题提醒我要优先关注身体健康，为此愿意作出必要的牺牲。

父母与子女的教育冲突

父母批评子女的“错误”往往反映了自身的失败，子女只是重复了他们的错误。父母有时像固执的小孩，为了维护自己的观点，通过大声争吵和翻旧账来对待子女。这种方式只会引发反感和心理防御，使人不愿听取意见。成功的家教应当是有原则的指导和规范，而非“散养”或“放养”，后者通常是家庭教育缺位或父母不懂教导的表现，让子女在摸索中成长。

迎接新阶段：毕业与整理旧物

今天（5月20日）我与吴俊熙、王璐瑶合影留念，他们已经毕业，我也即将毕业。同时，我收到了碎纸机，准备销毁过去的旧物，以迎接新的未来。

AI技能

随着GPT-4o的发布，掌握AI技能变得至关重要。不会提问的人会被淘汰，提问能力能帮助分析问题本质并表达清晰的思维逻辑。

自由、不确定性与保险业

“自由”或“自由意志”与“不确定性”相关，意味着他人无法预测你的行动。而完全确定性则允许他人掌控你的所有可能行动，实现他们的目的。 保险业通过管理风险获利，而风险源于信息不完全。由于无法实现信息完全，保险业等依赖信息不完全的行业将持续存在。然而，资本主义消亡后，社会将全面承担风险，保险业可能会消失。 理论需要具备实际应用性，能够直接影响他人的认知和心理状态。

冲突产生的原因与避免策略

冲突原因：

1. 定义不清：争论源于对概念理解不同，缺乏明确的定义。
2. 标签化倾向：快速给人或观点贴标签，简化复杂问题，导致误解。
3. 信息茧房效应：沉浸在单一观点的信息中，减少观点多样性，固化立场。
4. 巴尔干化现象：技术、文化和政治分化形成孤立的“信息岛屿”，增加冲突。
5. 动机与智商质疑：非理性行为质疑对方动机或智商，忽视问题本身，导致情绪化对抗。

避免无意义争论的方法（“四要二不要”原则）：

• 四要：

  1. 识别值得讨论的问题：关注普遍性、长期性、新颖性的问题。
  2. 区分真伪问题：分析问题本质，确保讨论基于准确事实。
  3. 事实与逻辑分析：分清事实与观点，进行逻辑检验。
  4. 提供建设性方案：提出实际可行的解决方案。

• 二不要：

  1. 不要质疑动机：避免揣测动机，集中讨论事实与观点。
  2. 不要怀疑他人智商：尊重不同视角和知识背景，不贬低他人。

党和国家的官僚化

党和国家的官僚化基本上是1950年代初期趋势的继续，大跃进的乌托邦主义和民粹主义只是暂时地中止了这一趋势。官僚化的主要表现形式有，党政干部被分成30个级别的体制被制度化；相应于干部的不同级别建立了一整套等级工资制；党政机关的干部职能分工更加专业化；革命干部转变成官僚职员和管理者；享有特权的官僚阶层的迅速发展；官僚的职业化和职业的特殊化；普遍生成的官僚机构日益脱离并凌驾于社会之上……

网络左翼观察与个人选择

用户购买了谷歌语音账号，观察了网络左翼频道和群聊，发现讨论主要由年轻人主导，理论水平较初级。在观察过程中遇到对共产主义极端信仰的人，对自己的政治立场产生怀疑。最终决定专注于朋友圈，认为时间和精力有限。 已厌倦了无意义的政治讨论，并指出网络左翼群体主要有以下区别：1. 空谈理论，缺乏实际政策研究；2. 实践局限在少数工厂，未能实现广泛工人联合；3. 从事无意义的争论和小团体斗争，政治不成熟且对现政权无实质性影响。

政治漠不关心与官僚统治的复辟

人们对政治的漠不关心可能导致官僚统治的复辟，使官僚集团得以根据自身利益和意志做出决策，损害公共利益。唤醒人们的政治意识是限制官僚权力膨胀的关键。参与“键盘政治”有益于促使各政治光谱者参与公开讨论，提高对政治生活的理解和参与积极性，从而推动民主意识和制度的形成。打击异议者无助于民主进程，反而应保护他们的讨论权利，以确保在政治辩论中做出正确选择，避免独裁专制的黑暗纪元。

对计划经济的观察

在计划经济方面，用户认为其目标是通过城镇社会绑定实现工业化和全包式福利，但实际操作中，国家工厂经常空转，产品难以进入国际市场。以匈牙利为例，国内市场狭小，依赖国际市场销售产品，但由于西方市场门槛高，加上苏联开始使用西方产品，匈牙利产品滞销。结果，国家工厂运行不善，但工人福利仍需维持，导致借外债以解决福利和生产力问题。毛主席要求人民勒紧裤腰带正是基于这种背景。

苏联福利政策的演变与经济困境

在勃列日涅夫时代，苏联推行福利国家政策，通过外汇购买西方奢侈品短期提升了人民生活水平，但这一政策依赖于持续的经济增长。70年代末苏联经济放缓，西方科技革命带来资金需求，而高福利政策限制了苏联的经济灵活性。石油价格暴跌后，苏联错过了工业升级的机会，且未能及时与中国建立互利关系。

苏联在戈尔巴乔夫时代面临经济困境。其应对措施包括削减福利、停薪留职鼓励官员下海、解散社会科学院、以及鼓励通货膨胀。通过减少福利、降低生活标准，苏联希望控制通胀和恢复经济。然而，这些措施未能有效解决经济问题，导致食品短缺和电力供应不足，工人阶级生活困苦。最终，内外债务压力加剧，通货膨胀严重影响人民生活，经济困境成为常态。

垄断问题的思考

最近经历的营销欺诈促使我决定销号，对中国移动及其利益集团的不满加剧。垄断代表“没有选择”，使人失去自由，资本的腐败是为了自我保护，不会威胁自身存在。

人工智能的双重影响与未来展望

人工智能（AI）的出现标志着一种新的资本剥削方式，它在历史长河中确实是新的剥削工具。AI不仅是信息技术的产物，也是人类对自身认知的探索。AI的影响既有积极的一面，也存在负面效应。

人工智能的双重影响：

1. 积极影响：AI作为生产工具，提升了劳动生产率和脑力劳动效率。它将信息（数据）视为关键生产要素，促进了资源的有效利用和环保经济模式。同时，AI降低了信息获取门槛，促进了知识的普及和文化素养的提升。

2. 负面影响：AI的应用可能减少劳动者的就业机会，并可能导致劳动者成为AI的附庸。此外，AI的普及可能加剧社会不平等，使得掌握AI技能的劳动者处于有利位置，拉大社会差距。

AI在政治与社会中的角色：

• AI已成为资本集团和国家影响力的重要工具，能够塑造信息流通和公众认知，影响地缘政治和内部政治。
• AI的发展使得对信息的控制更加重要，政治权力的博弈也更加复杂。

未来展望：

• 对于AI的中立态度意味着我们需要积极掌握这一工具，适应并利用它以避免被时代抛弃。AI将成为新时代的一部分，像手机和电脑一样融入我们的生活。
• 随着AI的发展，未来可能出现技能等级认证，要求劳动者具备一定的AI使用技能，以适应新的职业要求。

总的来说，AI的发展带来了巨大的变化，既有利也有弊。关键在于如何主动学习和适应这一工具，充分发挥其正面效应，同时规避潜在的负面影响。

会计学科的研究边界拓展

拓展研究边界是学科发展的关键，但这一过程必须围绕会计学科的核心内容展开，优先解答会计领域的重要问题。会计学术研究中的“交叉性”应体现为在强化会计学科体系基础上的跨学科合作，而不是仅为其他学科提供数据。以下是对会计学科研究边界拓展的几个要点：

1. 围绕核心问题：研究应专注于解答会计领域中的关键问题，例如财务报告、审计质量、会计准则的影响等，确保研究成果能推动会计学科的发展。
2. 强化学科体系：在跨学科合作中，必须首先强化会计学科自身的理论和实践体系，通过与其他学科的结合，进一步完善和拓展会计理论框架。
3. 构建学术理论：研究的交叉性应有助于构建和丰富会计学术理论体系，而不是单纯为其他学科提供数据支持。目标是通过交叉研究推动会计学科的创新和发展。
4. 实践与理论结合：将理论研究与实际应用相结合，探索会计实践中的新问题和新挑战，以推动会计学科的实际应用和理论进步。 通过以上措施，可以确保会计学科在扩展研究边界的同时，保持学科的核心内容和理论体系的稳定性与发展。

学习失败的经验与教训

成功的因素多种多样，而失败的原因往往较为固定。通过逆向思维，我们可以更清晰地识别成功所需的条件。成功者通常会避开导致失败的常见陷阱，从而取得胜利。了解和吸取失败的教训，虽然不能保证成功，但能使我们对潜在的风险更加警觉，进而提升成功的机会。

西方学术界的挑战与审稿制度：一位中国学者的反思

这篇文章探讨了西方学术界对论文发表的严格要求，以及中国学者在西方学术界中面临的挑战。以下是文章的主要要点：

1. “Publish or Perish”的隐义

• 定义：西方学术界有一句俗语：“Publish or Perish”（不出版就完蛋），这意味着学术生涯的维持依赖于持续的出版成果。
• 语言限制：在国际学术界，英文是最被认可的语言，即使在法语国家，英文出版物也越来越被重视。

2. 中国学者的挑战

• 语言障碍：用非母语表达专业性思想和细节非常困难，即使母语为中文的学者也会遇到表达不清楚的问题。
• 选题限制：必须选择西方听众感兴趣的问题进行研究，这可能导致研究者的个人兴趣被忽视。
• 竞争激烈：与来自多国的专家竞争，条件极为不利。

3. 就业市场与观念市场的连锁

• “观念市场”：英文读者与中文读者的需求不同，造成双语出版的困难。
• 学术评价体系：西方学术界对中文出版物的评价标准较低，主要因为缺乏专业的外部审稿制度。

4. 审稿制度的运作

• 核心要素：专业、隐名、外部人审稿制度。
  • 专业：评审者必须是领域内的专家。
  • 隐名：作者和评审者的身份互不透露。
  • 外部：评审者不应是作者所在机构的成员。

5. A型刊物的编辑部

• 组成：编辑部由主编、协主编（通常是资深学者）和全职编辑组成。主编和协主编主要负责学术判断，全职编辑则负责操作和管理。

6. 稿件审查与评审

• 过程：稿件首先由编辑部初审，然后送外部评审，通常需要两位评审。根据评审意见，可能需要进一步修改或直接拒绝。

7. 学术规范与学术权威

• 权威：真正的学术权威应由广泛的学术公众认可，而非由个人或机构赋予。

8. 制度的代价

• 显性成本：审稿过程长、费用高、可能导致文风单一等。
• 隐性成本：年轻学者的晋升压力，以及主流学派对学术领域的霸主地位可能会抑制新观点的出现。

尽管存在各种问题，专业的、隐名的外部人审稿制度被认为是目前最公平合理的学术出版制度，它有助于减少垄断和滥用权威的风险。